MJ wyrazenia takie jak:
- powinna być
- wysoka jeśli nie najwyższa
- żeby w ogóle to uciągnąć na przyzwoitym poziomie
- gra chodzi przyzwoicie
- o wiele lepszym sprzęcie
Sa zupelnie subiektywne i dla kazdego moga byc zupelnie inne.
Mozesz oczekiwac, ze na sprzecie ktory wypisales bedziesz mial 100% czasu 100 fps. I dla ciebie to bedzie przyzwoite i takie jak powinno byc.
Komus innemu moze wystarczyc 1/2 z twoich wartosci, jeszcze komus 1/3.
Znam ludzi ktorzy graja na sprzecie slabszym od rekomendowanego i wydajnosc ktora maja zupelnie im odpowiada.
I kazdy z was ma racje, bo kazdy ma swoja skale wartosci.
Oczywiscie developer moze w zaleceniach rekomendowanych, w przypadku kazdej gry wpisywac:
- Quad Core Intel i7 (4 cores, 8 threads) 6.0 Ghz (i cysterna azotu do chlodzenia)
- 3x NVIDIA GTX 580 in 3-way SLI
- 32 GB ram
Tylko jaki to mialoby sens?
Kazdy kto sie bawi w gry komputerowe jest na tyle kumaty zeby wiedziec, ze w oczywistysposob wsadzenie lepszych bebechowa daje lepsza wydajnosc.
Wymagania minimalne sa po to, zeby ludzie wiedzieli co jest warunkiem koniecznym zainstalowania i mozliwosci uruchomienia gry.
Wymagania rekomendowane sa po to, zeby dac ludziom ogolny poglad w jaki sprzet celowac.
Nie widze na czym mialoby polegac naciaganie w podaniu takich a nie innych wymagan.