Różności > Hyde Park
Pantera i jej dyskusyjna odpornosc w RO.
Czarny_[FH]_pl.:
Bardzo ciekawe artykully dorwalem o przebijalnosci pancerzy T34/85 kontra Pantera itd.
Tabele podam nizej dodam tylko ze szanse teciaka 85 rosly w miare coraz wiekszej odleglosci od pantery ,ciekawe bo w RO nawet ze 100 metrow nie mozna zniszczyc czolowo pantery celujac w plyte co wystepuje to takze w modzie Armored Beasts. Nie wiem co na ten temat myslec-moze ktos z Was ma inne dane.
Tabela zamieszczona ponizej obrazuje najwazniejsze czynniki pola walki:skutecznosc armaty i opancerzenie czolgu.Liczba pierwsza oznacza odleglosc w metrach z jakiej pocisk wystrzelony z dziala oznaczonego po lewej stronie tabelki ,przebijal pancerz czolgu PzKpfw V ,Panter,. Dane zamieszczone w nawiasach pokazuja na jakich dystansach pociski PzGr 40/42wystrzelone z armaty Pantery przebijaly pancerz czolgow przeciwnika:)
Przebijany pancerz z odleglosci metrow
CZOLOWY BOCZNY TYLNY
T-34/85 armata ZIS-S 53 (85 mm) 600 (600) 3500 (2500) 3400 (2800)
IS-2 armata D-25 (122) 900 (600) 3500 (2000) 3300 (2000)
T-34/76 / KW-1 armata L-11 (76 mmj) 400 (800) 1200 (2800) 1200 (2800)
T-34/76 / KW-1c armata F-34 (76 mm) 500 (700) 1500 (2400) 1500 (2500)
daj5zl:
co to za bzdury nie wierzcie w jakies glupie artykuly z gazetek o czolgach ktore mozna kupic w kioskach czy nie wiem skad... Zajrzyj na ta stronke tu sa podane wszystkie prawdziwe wartosci dla czolgow. T34/85 na tej stronce na 100m ma przebijalnosci 95mm pod kat 30stopni, takze pod kat 60 stopni nawet nie bylby w stanie przebic 70mm pancerza bo od 30 stopni w gore przebijalnosc spada jeszcze bardziej niz od stopnia 0 do 30. Te dane pewnie byly podane w takim sensie ze T34/85 mogl przebic pantere od przodu, ale nie chodzi tu o konkretna czesc, kadlub czy wieza tylko ogolnie ze byl w stanie zniszczyc pantere od przodu.
http://gva.freeweb.hu/weapons/soviet_guns7.html
Amizaur:
T-34/85 nie mogł przebić pancerza czołowego KADŁUBA Pantery górnego z żadnej odległości, żadną amunicją. Zresztą prawie żaden czołg w IIWS nie mógł, wyjątki to armaty 88L71 z bliska, rosyjskie 122 i 100mm i niektóre rodzaje amunicji 90mm amerykańskie z bliska. Ani zwykły Tygrys ani sama Pantera nie mogły przebić również. T-34/85 mógł z bardzo bliska przebić dolną płytę Pantery jeśli dobrze pamiętam, no i z jakiś 500-1000m (zależnie od źródeł i kąta trafienia) mógł przebić wieże przy szczęśliwym trafieniu. Przebicie górnej płyty kadłuba było możliwe tylko przypadkiem, kiedy pocisk trafił w wizjer kierowcy (we wczesnych Panterach) albo jakiś element który niwelował pochylenie pancerza (np. u nasady kadłubowego MG). Wtedy była to dla pocisku płyta pionowa 80mm i mógł przebić. Ale to był bardzo rzadki przypadek takie trafienie. Coś jak "weak point penetration" w CMBB.
Czarny_[FH]_pl.:
iI o takie fachowe wypowiedzi mi chodzi.Tutaj u mnie podaja goscie ze dane porownawcze byly przeprowadzone w niemczech w maju 1944 roku i testow powojennych ale wiadomo zrodla sa tylko zrodlami:))
viatrova:
--- Quote ---Czarny_[FH]_pl. :
Bardzo ciekawe artykully dorwalem o przebijalnosci pancerzy T34/85 kontra Pantera itd.
Tabele podam nizej dodam tylko ze szanse teciaka 85 rosly w miare coraz wiekszej odleglosci od pantery ,ciekawe bo w RO nawet ze 100 metrow nie mozna zniszczyc czolowo pantery celujac w plyte co wystepuje to takze w modzie Armored Beasts. Nie wiem co na ten temat myslec-moze ktos z Was ma inne dane.
--- End quote ---
...hmm - halo? TO TYLKO GRA CZYZ NIE? jej realizm i tak powala wiekszosc produkcjii wiec nie widze sensu wyciagania kazdego niedociagniecia. Czy naprawde przeszkadza to Wam?
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
Go to full version