A że czepiłem się Kościoła, trudno, mam rację, a że niektórych to boli bo są podatni na kościelną mitologię, to co ja zrobię, w każdym razie nie dokładam się na wakacje księży i te dupeczki które mają na ciepłych wyspach...
Nie masz. Po prostu się robi nagonkę na Kościół bo ciężko się przepchać przez konserwatywne podejście kleru, wolne od durnych lansowanych idei współczesnego świata; eutanazja, aborcja, małżeństwa homoseksualne etc. Jasne, ze patologia jest wszędzie, w kościele też. A co to, księża to nie ludzie i na wakacje nie mają prawa pojechać? Albo samochodu kupić? jasne, są kolesie i żyją sobie jak hrabiowie kosztem wiernych no ale tu bym nie uogólniał bo to jest krzywdzące dla wszystkich, którzy w ogóle do kościoła przynależą. Wyszyński i Wojtyła też mieli dupeczki? "Kościelna mitologia" Dobre sobie.
Twoje pojecie o socjalizmie jest poprostu przerażające, no ale co tu sie dziwic, skoro stawiasz sobie za wzór idiotów pokroju kaczynskiego czy korwina-mikke.
Gdzie tak napisałem? Po prostu doceniam, to co mówią, bo mówią z sensem. 2 najbardziej ogarniętych merytorycznie polityków - taka moja opinia. Z tym, że Jarek to doktor prawa a nei jakiś tuman po historii a Lechu był normalnym profesorem cyzli kolesie zajebeiście ogarnięci
każdy ma OBOWIĄZEK pracować, państwo MUSI znalezc kazdej osobie zdolnej do pracy jakies zajecie.
I znajdowało, w służbach, aparacie bezpieki, donosach. Poza tym od kiedy to każdy ma obowiązek pracować? Nie wolno komuś być bezrobotnym i się obijać? Przecież takie myślenie prowadzi do zniewolenia jednostki; od kiedy to państwo wie co jest dla kogoś dobre lub nie? Zna jego preferencje, upodobania; socjalizm prowadził do uprzedmiotowienia jednostki i traktowania jej jako ogółu robotniczego. Ktoś miał inne zdanie, to miał je zwykle bardzo krótko.
Oczywiscie osoby niepelnosprawne badz w inny sposob niezdolne do pracy mialy znalezc sie pod parasolem funduszy socjalnych,
Tu się zgodzę, pewna doza socjalizmu - obecna jest w każdej polityce państwowej.
aczkolwiek reszta miala stanowic klase robotnicza- wszyscy mieli miec rowny dostep do wszystkich aspektow zycia spoleczno-kulturalnego, co jest oczywiscie niemozliwe do osiagniecia !
Więc po co pisać o czymś co jest neimożliwe do osiągnięcia i niemożliwe do realizacji na dłuższą metę - podobnie jak każdy socjalizm? Jaki jest sens tworzyc system, który oszukuje obywatela i podatnika? Skłania i generuje czynnik korupcjogenny, poprzez rozbudowaną aparaturę państwową.
Ponadto pamietaj ze idea socjalizmu narodzila sie w XIX wieku, nie chodzilo o zabranie wszystkim bogatym, tylko burzuazji, ktora w czasach Marksa bogacila sie kosztem niewolnikow
Bardziej na niewolniczej pracy chłopów - stopniowym uwłaszczaniu i poprawianiu ich życia. Niewolników Niemcy aż tylu nie miały, kolonizowac zaczęły sie dopiero za Bismarcka
Poza tym rozumiem, że mordowanie i okradanie to zachowanie akceptowalne?
Nie mordowano bogatych mieszczan czy kupcow, tylko rosyjskich burzujow, zreszta dokonali tego bolszewicy, ktorzy akurat z socjalizmem maja niewiele wspolnego..
Leninizm, czasem określany jako marksizm-leninizm (ros. M&񕭠&񕭰&񕭪&񕭱&񕭨&񕭧&񕭬-&񕭫&񕭥&񕭭&񕭨&񕭭&񕭨&񕭧&񕭬) lub bolszewizm, to doktryna polityczna, religijna i ekonomiczna, powstała na bazie wcześniej istniejącego marksizmu, którego filozoficznym źródłem był materializm dialektyczny opracowany przez Karola Marksa i Fryderyka Engelsa. Wielu marksistów, wśród nich m.in. główny teoretyk II Międzynarodówki, Karl Kautsky, uważało leninizm za odstępstwo od marksizmu, wskazując, że próba budowy socjalizmu w kraju niedorozwiniętym ekonomicznie musi zakończyć się fiaskiem.
Z wikipedii...
Ja bym powiedział, że w Rosji zaczęto wprowadzać, to co na papierze wymyślił Marks... Poza tym sytuacja analogiczna jak z faszyzmem we Włoszech niby to samo a jednak nie to samo. Z tym, że nazwałeś mnie po tym rasistą
Niewolnictwa zakazano dopiero w roku 1926. To o czym ty piszesz jest komunizmem (czyli ustroj, ktory gloszac poglady socjalistyczne robi wszystko zupelnie odwrotnie- np. Socjalizm zakladal, ze rzady ma sprawowac klasa robotnicza, w komunizmie mamy totalitaryzm).
Nie to urzeczywistniony socjalizm; nie można nakazać wszystkim myslenia tak samo, bycia robotnikami, by ludzie wymagali od życia tego samego i o tym samym marzyli bez silnego aparatu przymusu. MArks po prostu nie do końca zdawał sobie sprawę jaki absurd tak naprawdę wymyślił; nie zdążył zobaczyć rezultatów swojego działania w praktyce. Każdy socjalizm prowadzi prędzej czy później do zniewolenia. A by utrzymać wspólnotę w ryzach musi być aparat przymusu i strach.
Poczytaj zanim cokolwiek napiszesz, bo te brednie, ktore wypisujesz tutaj i w poprzednim temacie sa poprostu straszne..
No właśnie; przecież z tego cudownego socjalizmu narodziły się; faszyzm, potem nazizm, socjalizm, leninizm, komunizm wojenny i stalinzm, by skończyć na komuniźmie. Ustroje, które zabiły w swojej historii najwięcej istnień, doprowadziły do największych wojen, zbrodni i nieprawości. Poza tym w hasłach każda ideologia brzmi fajnie. Tylko co z tego ? Nie widzisz absurdu toczonej dyskusji? Prawicowe poglądy miała Europa i USA do lat 20 XXw - wtedy Europa miała największego kopa gospodarczego. Ludziom żyło się lepiej i stadard życia rósł do góry - liczba urodzeń/zgonów, odkrycia, nowe technologie. O Faszyźmie też można sporo dobrego powiedzieć w sytuacji powojennych Włoch i Niemiec. Ale wiadomo jak się to skończyło. Poza tym patrz na współczesną Europę, kryzysy w poszczególnych państwach. Myślisz, że dlaczego tak się dzieje?
Polacy,jeszcze przed długi okres go nie wybiorą. Niektóre jego pomysły mi się podobają,ale np. powrót do kar cielesnych?! Ciekaw jestem co byś powiedział,gdyby ktoś Ci na tym twoim wydziale prawa dał ci parę razy w ryj,za nie zdane kolokwium. Ty myślisz ogólnikowo,że PO,Pis Sld to złodzieje itp,takie myślenie charakteryzuje tylko ludzi zaściankowych,myślących grupowo ( na pewno wiesz co to znaczy,miałeś takie pojecie na Wosie w LO) ,znasz całe programy tych partii,czy tak O! rzucasz dobie gównem?
On chciał karę chłosty za przestępstwo a nie niezdane egzamin... To trochę różne kategorie. Poza tym też mi się to nie podoba; trochę zbyt staroświeckie - stąd już blisko do łamania kołem i CCC.
Poza tym u socjalistów programy nei są ważne; zwykle ich nie realizują lub mały punkciki z nich na odwal się, podobnie jak plany- 6lat, 4-latki. Liczą się faktyczne efekty.
Liberalne PO
Po prostu trzeba patrzyć w kontekście czynów a nie pustych haseł bez pokrycia.
Fakt może zdychać,byle żeby skończyć tematy,które i tak wszystkich gówno obchodzą.
No ciebie na pewno. Ciężko brać udział w temacie o którym się mało wie. Więc po co w ogóle pisać?
