Author Topic: Tygryski  (Read 8543 times)

Vasilijew

  • Guest
Tygryski
« on: 03 February 2007, 20:20:06 »
Tygrysy to bardzo popularne czołgi niemieckiej produkcji były skuteczne w walkach, jednak rowniez malo zwrotne. Pozwoliłem sobie poświęcić im osobny post:) - tu mozecie zawierac ciekawostki tyczace tychze czolgow.

coralgol

  • Guest
Tygryski
« Reply #1 on: 03 February 2007, 21:08:05 »
pfff, a ja glupi myslalem ze to o serii zoty tygrysek :con

Pl

  • Guest
Tygryski
« Reply #2 on: 27 April 2007, 11:50:33 »
Tygrysy miały skomplikowany układ kuł jedne nochodzą na drugie.

Na przyszłość dbaj bardziej o ortografię.
Moderator.

Bathin

  • Guest
Tygryski
« Reply #3 on: 27 April 2007, 12:04:32 »
Quote
Pl :Tygrysy miały skomplikowany układ kuł jedne nochodzą na drugie.

Bardzo cenna informacja.
Pzdr
Ps. To jest polskie forum i piszemy tu po polsku a nie po mongolsku.

Wittmann

  • Guest
Tygryski
« Reply #4 on: 28 April 2007, 18:22:19 »
PzKpfw VI Tiger(jeden z moich ulubionych ociężałych kociaków) działo 88mm przebijalność 155mm z odległości 500m, opancerzenie od 25 do 110mm,masa bojowa około 57ton

daj5zl

  • Guest
Tygryski
« Reply #5 on: 28 April 2007, 20:35:49 »
Ze strony technicznej to tygrys jest raczej kiepski, to jest dobry czolg lat 30-tych. Zamiast pakowac w niego tyle pancerza przez co zrobil sie taki ciezki lepiej jest zrobic czolg z pochylonymi plytami jak np. pantera przez co jest lzejsza. Gdzies czytalem ze za cene jednego tygrysa mozna bylo zbudowac 2,5 pantery wiec gdyby se niemcy odpuscili te tygrysy i inne ciezkie czolgi napewno by zyskali wieksza przewage. Zreszta przedni kadlub pantery wcale nie byl latwiejszy do przebicia niz kadlub tygrysa...

Bathin

  • Guest
Tygryski
« Reply #6 on: 28 April 2007, 21:13:02 »
Quote
daj5zl :Ze strony technicznej to tygrys jest raczej kiepski, to jest dobry czolg lat 30-tych.

Stek bzdur.

daj5zl

  • Guest
Tygryski
« Reply #7 on: 29 April 2007, 09:20:48 »
to moze bys tak uzasadnil swoja wypowiedz a nie tylko spamujesz

Wittmann

  • Guest
Tygryski
« Reply #8 on: 29 April 2007, 14:55:48 »
Quote
Ze strony technicznej to tygrys jest raczej kiepski, to jest dobry czolg lat 30-tych


człowieku ty wogle wiesz o jakim czołgu gadasz ,lat 30 haha w latach 30 to on by był jak leopard w wietnamie dokładnie, że miał niedopracowany silnik jak większość niemieckich czołgów to wiadomo,ale tygrys miał siłe ognia jak żaden czołg aliancki IIwś chyba aż do samego 45roku,a pancerz był nieprzebijalny jeśli go ustawiono pod odpowednim kątem

daj5zl

  • Guest
Tygryski
« Reply #9 on: 29 April 2007, 15:18:01 »
Mowilem ogolnie o wlasciwosciach tego czolgu. A jesli chodzi o sprawdzenie sie tego czolgu w walce to tygrys byl tylko dobry do czasu kiedy ruscy dostali 85-tke ktora bezproblemu przebijala tygrysa od przodu jesli byla w miare blisko. Owszem tygrys ma znacznie wieksze szanse od T34/85 ale na jednego tygrysa przypadalo kilka T34. A nawet jesli tygrys stal pod dobrym katem to i tak dalo sie przebic wieze zreszta na wojnie chyba malo kto uzywal takiego ustawiania sie a nawet jesli to zanim tygrys by sie obrocil to juz by dawno T34 wpakowalby mu pocisk. Nie powiedzialem ze to jest zly czolg ale taki czolg jak pantera byla znacznie bardziej oplacalna do tego 75mm L/70 miala lepsza przebijalnosc niz 88-tka tygrysa, przedni kadlubi pantery tez byl znacznie trudniejszy do przebicia nawet wieza choc jest takiej samej grubosci to jest zaokraglona wiec czesto sie od niej odbijaly pociski. Tygrys jest tak zachwalany bo na froncie sie pojawila najwczesniej jesli chodzi o ciezkie czolgi i mocno dala popalic ruskim...

Wittmann

  • Guest
Tygryski
« Reply #10 on: 29 April 2007, 17:09:51 »
tak już dawno wypakował by mu pocisk tu nie chodził o obracanie czołgu "do góry nogami" ale o zaledwie kilkanaście stopni zaleznie od położenia czołgu wroga zresztą niemieckie załogi były bardzo dobrze przeszkolone i wykonyały taki manewry bardzo dobrze w przeciwieństwie do  rosjan którch szkolenie trwało 1,5h przed wejściem do czołgu,zresztą jak już mówiłem T34/85 przebijało 100mm pancerza ale odlewanego a nie walcowanego jaki był w tygrysie ,dlatego właśnie nie zawsze przebili tygrysa z 85,cowięcej wieża miała bodajże 110mm grugości czyli grubsza niż pancerz czołowy tygrysa darujmy sobie te pogawędki na temat tiger vs. t34 bo to i tak niema sensu jeden ma lepsze to drugi tamto i tak w koło,to miał byc temat opisujący technicznie tigera i pewnie w akcji a nie porównywanie i krytykowanie,aha i działo pantery faktycznie miało lepszą przebijalność jednak coś za coś pierwsze egzemplarze miały samopodpalające sie silniki